O TJMS (Tribunal de Justiça de Mato Grosso do Sul) decidiu aumentar o valor da pensão provisória de uma menina de três anos, a partir da aplicação da chamada “teoria da aparência”, que permite analisar sinais de riqueza quando não há provas formais da renda. O pai ostentava viagens e outros gastos nas redes sociais.
O Tribunal de Justiça de Mato Grosso do Sul aumentou o valor da pensão alimentícia de uma criança de três anos, passando de um salário mínimo para um salário e meio. A decisão foi baseada na “teoria da aparência”, que analisa sinais externos de riqueza quando não há comprovação formal de renda. A 4ª Câmara Cível considerou que o pai demonstra padrão de vida superior ao declarado, evidenciado por viagens e ostentação nas redes sociais. O pedido de pensão para a ex-companheira foi negado por falta de provas de necessidade. A decisão, que pode ser revista mediante novas evidências, foi elogiada por especialistas por coibir tentativas de ocultação patrimonial.
Com base nesse argumento, a 4ª Câmara Cível elevou o pagamento de um salário mínimo para um salário mínimo e meio para a criança, que é filha de um casal cuja união estável foi desfeita.
O Tribunal considerou que o valor inicial era baixo para atender às necessidades da criança e que o pai demonstra ter padrão de vida maior do que o declarado, com viagens, ostentação nas redes sociais e outros gastos. A decisão foi unânime e poderá ser revista se aparecerem novas provas sobre a situação financeira do casal.
O pedido de pensão para a ex-companheira foi negado por falta de provas de que ela esteja sem condições de se sustentar. O processo está em segredo de Justiça.
Proteção à criança – Segundo o IBDFAM (Instituto Brasileiro para o Direito da Família), a advogada Marla Diniz Brandão Dias, que atuou no caso, afirmou que a decisão garante que a pensão acompanhe a verdadeira condição financeira do pai. Ela disse que muitas mães e crianças enfrentam dificuldades para receber um valor compatível com o padrão de vida dos genitores, principalmente quando há tentativa de esconder bens ou diminuir rendimentos.
Marla classificou a decisão como “sensível e responsável”, destacando que o entendimento evita sobrecarregar a mãe, geralmente responsável pela maior parte do cuidado e sustento. Também, segundo ela, tem efeito pedagógico ao desestimular manobras para escapar das obrigações legais.
Receba as principais notícias do Estado pelo Whats. Clique aqui para acessar o canal do Campo Grande News e siga nossas redes sociais.
